Unfallfrei also....

Moin zusammen!

Das hier ist mittlerweile das, was man als "unfallfrei" von privat kauft!
Dank meiner Versicherung kam ich an das alte Gutachten des Unfalls.
Liegt nun beim Anwalt, ich visiere einen nachträglichen Preisnachlass an.

[Blockierte Grafik: http://www.mondeo-mk4.de/index.php?page=RGalleryImageWrapper&itemID=8746&type=image]

Nun ja, da sieht man jetzt nichts mehr von und ich geh halt nicht mit einem Lackschichtenmesser zu jedem Autokauf...
Bisher jedenfalls...
Entdeckt habe ich das durch Zufall, als ich wegen eines Hagelschadens beim Gutachter war.
Dank der freundlichen Hilfe meiner Versicherung, konnte ich dann genaueres herausfinden und an das Gutachten kommen.

Direkt nach dem Kauf habe ich den TÜV erneuern lassen und den guten Menschen auch darum gebeten sicherheitshalber die üblichen Anzeichen für einen Unfallwagen zu überprüfen. Er konnte auch nichts erkennen.
Tja, was soll man da machen? Das einzig auffällige ist eine verbogene Aufnahme für den Wagenheber gewesen.
Aber ganz ehrlich... wem ist das noch nicht passiert?

Der Vorbesitzer hat bereits 2 nette Anschreiben von mir ignoriert, jetzt gehts über den Anwalt.
Wofür hat man denn ne Rechtschutz, neh?

Nach Lackmessung ergab sich nun, dass der Kotflügel erneuert wurde, die Stoßstange offensichtlich lackiert (ist schließlich nicht messbar) und die Fahrertür wohl zurecht gespachtelt wurde (lässt sich jedenfalls aus der "Lackdicke" von über 1200mü ableiten...)
Nun erklärt sich auch, warum mein Getriebe an der Wellenaufnahme undicht war.
Die Antriebswelle wurde erneuert (aus den anderen Bildern des Gutachtens geht das hervor), der Dichtring offensichtlich jedoch nicht.
Naja, das Ding kostete zum glück nicht die Welt, nur die Arbeit war nicht gering, aber da die Achsmanschette eh defekt war... was wohl an einem unsachgemäßen einbau lag, schließlich war die keine 5.000 km alt.
Ein Abwasch also.
Denke ich muss mal nach Krefeld düsen und dem die Tür eintreten.

Ich denke, wäre der Schaden "gut" repariert worden, dann hätte ich keine 1000+mü Spachtel auf der Fahrertür, sondern ne neue.

Jetzt gerade hab ich mich nochmal auf den Hosenboden gesetzt.
Habe durch Zufall festgestellt, dass ich 3 verschiedene Reifen auf dem Wagen habe.
Und dazu ist einer der Reifen schmaler als die anderen 3, genauer gesagt 1x 205er und 3 mal 215er....

Kann grad nicht deuten worüber ich mich mehr ärger.
Über so einen Pfusch, oder das mir das beim Kauf nicht aufgefallen ist, denn DAS hätte ich wirklich sehen müssen....      


Der 205er ist natürlich vorne links drauf, wo auch der Schaden war....
Naja jetzt müssen erst mal 4 gute gebrauchte her. Da ich nächsten Sommer auf 18"+ wechseln möchte, machen ganz neue nun auch keinen Sinn mehr.

Gekauft habe ich den vor rund 2 Monaten.
Aber ist ja auch irrelevant, arglistige Täuschung lässt 10 Jahre zeit, bevor es nicht mehr gerügt werden kann. Bzw nach Feststellung ist es noch ein Jahr.
Der Kauf war Privat, also kein Händler, aber das ändert nichts am nun folgenden Verlauf.

Die Winterräder auf zu ziehen war auch meine erste Intention und auch das erste was ich unternommen habe, als ich nach hause kam.
Nichts desto trotz habe ich mir gerade eben noch, für sehr kleines Geld, einen Satz Nankang Sommerreifen mit 6mm Profil in Köln abholen können.
Wir müssen jetzt nicht über die Qualität dieses Herstellers diskutieren, normal wär das auch alles andere als meine erste Wahl.
Jedoch ist alles besser, als der Murks, den ich nun rumfuhr.
Ganz abgesehen von der bereits erwähnten, gar nicht zugelassenen Größe von 205....

Natürlich gäbe es die Möglichkeit den Kauf komplett rück ab zu wickeln, aber von dem ganzen Ärger abgesehen fährt sich der Wagen problemlos, jedenfalls seit dem ich kleinere Sachen behoben habe.
Verzogen ist er ja auch nicht.
Generell habe ich kein arges Problem damit, einen instandgesetzten Wagen zu fahren, dennoch gehört so Leuten eins reingewürgt.

Darüberhinaus wird es vermutlich realistischer sein, dem guten Herren einen Teil des Geldes wieder ab zu knöpfen, als den Vollen Kaufpreis. Selbst das wird sich sicherlich nun ewig hinziehen.

Wie gesagt ärgert es mich tierisch, dass ich das mit den Reifen nicht vorher bemerkt habe, das war echt nachlässig.
Den Vorschaden nicht bemerkt zu haben werfe ich mir als Leihe nicht vor
Vielleicht habe ich mich auch ein wenig von der Tatsache blenden lassen, dass der Wagen der einzige verfügbare FL Mondeo mit der 2.2 TDCI Maschine in der größeren Umgebung war.
Darüberhinaus wusste ich im vorhinein nicht, dass ein KFZ Makler, über den das ganze lief, sich NULL mit dem Wagen beschäftigt. Seine einzige Leistung war offensichtlich das Inserat zu erstellen und den Vertrag gegen zu zeichnen.
Anfangs dachte ich, ich stünde mit ihm in einem ähnlichen Verhältnis wie zu einem Händler, dem ist leider absolut nicht so.
Immerhin ist er mir bereit zu bezeugen, dass der Vorbesitzer den Schaden verheimlicht hat.

Jedenfalls geht das alles nun seine rechtlichen Wege.

In letzter Instanz habe ich immer noch seine Adresse