Rückfahrkameramodul auch von anderen Ford-Modellen kompatibel?

Hallo,

suche schon seit längerem nach einem bezahlbaren RVC Modul für meine Umrüstung.
Das Modul für den MK4 hat z.b. die Bezeichnung: 9M2J-19H405-AD (wobei 19H405 die Baugruppe bezeichnet und relevant ist)
für den Kuga gibt es z.b. das 8V4J-8994-AB.0. Das Modul,sieht rein optisch völlig gleich aus, ausser das es links und rechts Schraubösen hat.

Vielleicht gibt es dasselbe Modul ja unter verschiedenen Bezeichnungen für Foucs, etc. Das würde meinen Suchradius vergrößern

Hat da jemand ne Info zu?

> noe geht nicht

Tja, falsch gedacht!
Und wieder mal, getreu dem Motto "Glaube nichts, was Du nicht selbst probiert hast" einen Mythos aufgedeckt:

Habe mir ein RFK-Modul von einem Focus(?) besorgt, Teilenummer 8M5J-18H405-AA:

und weil ich gerade eh das RFK-Kabel tauschen musste, einfach mal drangeklemmt. Und siehe da:

Klappt einwandfrei

(EDIT: Leider nicht ganz (siehe Beitrag unten). Es wird zwar ein Bild dargestellt, aber keine Einparklinien oder PDC-Balken)

Damit liegt die Vermutung nahe, das auch die anderen RFK-Module von Ford, also S-Max, Galaxy, Kuga und wo auch immer eine drin war, funktionieren. Aber das müsste jemand anderes testen, denn ich kann ja nicht alles kaufen

Schönen Abend!

Mein Reden. Auf meine Suche und meine Fragen hin bekam ich aber bestenfalls die Info "Keine Ahnung", meist aber (wie oben) "Geht nicht!".
Tja, geht halt doch und sogar bei der Firmware haben sie gespart und auf modularität gesetzt. Gut möglich das sich das Modul bei der ersten Inbetriebnahme auf das Fahrzeug konfiguriert. Zumindest gibt es einen kurzen Meldetext im Display der von der Schrift her ganz klar vom Modul stammt (wegen der Unschärfe). Der obig gezeigte Text stammt voom MCA. Leider konnte ich den anderen Text nicht fotografieren weil der nur einmal kommt. Da steht halt sinngemäß das sich das Modul konfiguriert, man mind. 10 Sekunden warten und dann die Zündung aus und wieder einschalten soll. Währenddessen wir das Modul die CCC über den MSCAN empfangen und sich entsprechend einstellen.

Ja, genau.

Ganz einfach, Delta, mehr Auswahl. Die „echten“ Mondeo Module sind selten und ungewöhnlich teuer. Die vom Focus häufiger und auch häufig billiger. Das gezeigte Modul hat mich nur die Hälfte von dem Mondeo modul gekostet.

Es ist schon garnicht so leicht die Dinger überhaupt zu finden. Viele Händler (ich nenn sie mal eher Schlachter oder Metzger) wissen nämlich garnicht was sie da so ausbauen.
Meine Suchanfragen bislang dafür bei ebay (manchmal ists auch besser über Google zu suchen, der findet mehr):

"ford rear view camera module"
"ford BM2J-19H405"
"ford 8M5J-18H405"
"ford 9M2J-19H405"
"ford 19H405"
"ford 18H405"

meine Ergebnisse:

• Original MK4-Modul für "schlappe" 280,- € !! =:-o
• oder dieses für den gleichen Preis
• und dann findet man dieses BM2J-19H405-AA für "nur" 180,- € und mit Preisvorschlag. Ist doch schon deutlich besser...
• Hier noch ein NAGELNEUES für umgerechnet 210,- € auf ebay.co.uk

Naja und mit etwas suche und Glück, vor allem im englischen ebay.co.uk eins für deutlich unter hundert Euro!

Viel Glück bei der Jagd!

Im Kuga wohl schon Im Ernst, das müsste jemand ausprobieren

Aber ich will ja nicht die Ameisen hintern mir auf dem Gehweg zählen. Für das was es soll reicht die Qualität durchaus aus. Das Problem ist nicht die Kamera, sondern die Art der Signalübertragung. Wär die digital, säh das schon anders aus.

Fahre gerade einen Volvo (neu) als Leihwagen, ebenfalls mit RFK und da muss sich unsere nicht hinter verstecken, im Gegenteil.

Zitat von DeltaF

im mk4 wird das signal wischen modul und kamera ja per lin bus übertragen

Nein, ein LIN-Bus ist da überhaupt nicht im Spiel. Zwischen Kamera und Modul wird per LVDS einmal das digital kodierte Videosignal und Steuerdaten übermittelt. Im Modul wird dann das Videosignal digital mit den Werten der PDC-Sensoren, Lenkwinkelabhängigen Linie sowie ggf. lustigen Meldetexten und Symbolen (Spiegel) überlagert und anschließend in ein analoges FBAS-Signal umgewandelt. Dieses geht über die Videoleitung ins MCA und wird dort wieder digitalisiert und im Display dargestellt. Die ausführliche Fassung hatte ich hier ja gepostet.

Zitat von DeltaF

beim mk5 und neuerern modellen allerdings über can bus.

Das ist leider ebenfalls falsch. Der CAN-Bus hätte für eine solch hochkapazitive Übertragung auch garnicht die Leistung. Es könnte sein(!) das das Signal digital übertragen wird, was ja durchaus Sinn machen würde, aber es ist definitiv immer eine separate Leistung. Selbst ein schnödes FBAS-Signal mit seiner geringen Qualität hat ja bereits um die 4,5 MHz, da wäre selbst ein HS-CAN mit umgerechnet 0,5 MHz (ja, gaanz grob, stimmt hinten und vorn nicht, ist viel weniger ich weiss, soll es nur veranschaulichen) schon heillos überfordert.
Was da über CAN geht ist wie beim MK4 auch das Steuersignal, mehr nicht.

Zitat von DeltaF

ob es aber mit dem mca kommunizieren würde, weiß ich auch nicht .

Sicher nicht. Die Software vom MCA ist darauf nicht ausgelegt, auch nicht der Videoeingang.

Zitat von DeltaF

also ich bin schon der meinung das die neuen kameras besser sind, was die nachteigenschaften angeht. die bildqualität ist gleich.

Das deckt sich mit meiner bisherigen Erfahrung. Die "Nachtblindheit" ist auch das einzige was ich an der Kamera vom MK4 auszusetzen hätte. Da aufgrund der physikalischen Eigentschaften jede CCD (CMOS) Kamera IR-Empfindlich ist, könnte man da was mit zusätzlicher IR-Beleuchtung machen. Leider hat die Sonne auch einen nicht unerheblichen IR-Anteil den man in den Kameras meist wegfiltert, also könnte das damit wieder auf null rausgehen...

Zitat von Spike1985

Die Bildübertragung läuft, alt und neu, über eine analoge Videoleitung, Abstand (PDC) und Lenkwinkel kommen bei alt und neu per Can. Geändert hat sich, dass Sync die Linien (Abstand/Lenkwinkel) selber generiert und auf das Bild legt, davor (MCA usw) hat das ein separates Modul erledigt und Bild samt Overlay fertig ans Gerät geliefert.

Das ist 100% richtig

Zitat von TychoGold

Das war ja meine Frage: Blendet das Modul die Linien ein. Wenn nicht, ist es leider keine Alternative!

Natürlich macht es das Modul, wozu sollte man es sonst brauchen? ;-))